科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
实务界和理论界关于窃取虚拟财产行为的定性众说纷纭，根源在于未划定作为理论前提的虚拟财产的讨论范围、作为盗窃罪对象“财物”的标准模糊、非法获取计算机信息系统数据罪的规范保护目的混乱以及对虚拟财产功能个性的忽视。为解决上述难题，应从虚拟财产的体系性保护角度出发，对其进行广义上的概念界定以厘定问题域，并对盗窃罪中“财物”的核心标准进行确定，分别是有交易价值、具有自然领域的物质客观实在性和受到法律保护。稀缺性、可转移性、管理可能性只能作为核心标准衍生出来的次检验标准。同时应将非法获取计算机信息系统数据罪的法益定位于“数据的控制与操作——传统信息内容安全”,以保证刑法罪名体系之间的协调与功能上的合理配置。在路径适用时，可以将虚拟财产分为账号类、游戏装备类和数字资产类，类型化地判断其是否成立盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪，但也不能忽视根据虚拟财产功能特性上的不同而可能涉及到的其他相关罪名。
-
单位中国政法大学
