二种方法对男子轮椅竞速T54级比赛项目能量供应计算结果的比较

作者：章凌凌; 黄鹏; 吴雪萍^*; 金璐; 李啸天; 黎涌明

来源：中国应用生理学杂志, 2020, 36(01): 27-32.

• 轮椅竞速
• 能量供应
• 计算方法
• 高估

目的:比较不同计算方法对男子轮椅竞速T54级比赛项目能量供应产生的影响。方法:招募高水平轮椅竞速运动员10人(年龄(22.9±5.2)岁、坐高(90.9±3.2)cm、体重(59.3±8.3)kg)自愿参加本研究。所有受试者完成1次递增负荷测试和4次模拟比赛测试(400 m、800 m、1 500 m、5 000 m)。测试全程使用气体代谢仪、心率带和血乳酸分析仪对每次呼吸的VO2、心率和血乳酸变化进行分析,运用MAOD和PCr-La-O2计算方法对受试者的能量供应进行计算。结果:MAOD计算得出的无氧供能和总能量供应量低于PCr-La-O2方法(特别是在400 m项目中,两种方法计算的总供能(50.8±12.7)KJ vs(65.2±13.5)KJ、无氧供能(31.0±9.0)KJ vs(45.4±11.4)KJ,P<0.05),造成MAOD计算得出的有氧供能比例普遍高于PCr-La-O2方法(特别是在400 m项目中,有氧39.0%±1.2%vs30.4%±8.4%,P<0.05)。结论:二种方法计算得出的有氧供能比例有显著差异,MAOD计算结果高于PCr-La-O2的计算结果。建议在进行长期科研攻关的纵向研究中(例如4年为周期的奥运会)采用同一种计算方法进行诊断和监控,以避免计算方法的不同造成结果上的差异,进而影响教练员训练计划的制定和实施效果。

• 单位
  上海体育学院; 上海财经大学; 复旦大学