摘要

目的 探讨间隙平衡法和测量截骨法两种不同截骨方式对全膝关节置换术(TKA)患者下肢力线和软骨退变的影响。方法 选取2019年1月至2021年4月我院97例拟行TKA患者,随机数字表法分为采取间隙平衡法的间隙组(n=49),采取测量截骨法的测量组(n=48)。比较两组围术期指标、下肢力线指标、软骨退变指标、创伤应激指标、视觉模拟评分法(VAS)、美国纽约特种外科医院(HSS)膝关节评分、并发症情况。结果 间隙组股骨远端截骨量、聚乙烯衬垫厚度大于测量组(P <0.05);(2)术后3 d两组血清Cor、NE水平均高于术前(P <0.05);(3)术后1、3个月间隙组OPG、PANKL水平低于测量组(P <0.05);(4)术后1、3个月间隙组mMPTA、mLDFA、ROM高于测量组(P <0.05);(5)术后1、3个月间隙组VAS评分低于测量组,HSS评分高于测量组(P <0.05);(6)两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 间隙平衡法在下肢力线、软骨退变、疼痛及膝关节功能恢复方面效果优于测量截骨法,尤适用于TKA患者。

  • 单位
    承德医学院附属医院; 承德市中心医院