不同分娩方式在瘢痕子宫再妊娠妇女中的应用比较

作者：孙琴容^*

来源：中国城乡企业卫生, 2020, 35(07): 102-104.

DOI：10.16286/j.1003-5052.2020.07.036

• 痕子宫再妊娠
• 阴道分娩
• 剖宫产分娩

目的比较阴道分娩、剖宫产分娩两种方式在瘢痕子宫再妊娠妇女中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月-2020年1月于湛江市赤坎区人民医院分娩的135例瘢痕子宫再妊娠妇女的临床资料,按分娩方式分组,成功完成阴道分娩的56例为阴道分娩组,行剖宫产分娩的79例为剖宫产组。比较两组产后24h出血量、产后住院时间、产褥感染发生率、新生儿并发症(窒息、病理性黄疸、肺炎)发生率。结果阴道分娩组产后24h出血量少于剖宫产组,产后住院时间短于剖宫产组,差异均有统计学意义(P<0.05);阴道分娩组产褥感染发生率为1.79%(1/56),低于剖宫产组13.92%(11/79),差异有统计学意义(P<0.05);阴道分娩组新生儿并发症发生率为1.79%(1/56),低于剖宫产组13.92%(11/79),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与剖宫产分娩相比,阴道分娩可有效减少瘢痕子宫再妊娠产妇产后出血量,缩短其住院时间,同时降低母婴并发症风险,临床实际应用时,应在符合阴道分娩条件下首先建议其采取阴道分娩方式,以减轻机体损伤,改善妊娠结局。

• 单位
  湛江市赤坎区人民医院