妨害传染病防治罪主观罪过的争议由来已久。理论上大致存在过失说、故意说与混合罪过说等主张，各学说内部又存在不同观点，可谓莫衷一是。故意说无法完全说明本罪的构成要件，应连同其修正一并被否定；混合罪过说背离我国刑事立法与理论，不应坚持这一折衷方案。作为通说的过失说具有优越性，能妥善处理结果要素，符合法定刑设置，且恰当区分关联罪名。化解对过失说的质疑需结合后疫情时期的总体社会特征与法定犯时代罪过判断的结果标准，肯定过失危险犯的法理。这是妨害传染病防治罪罪过理论深入研究的应然归宿。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
