盆底肌生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗产后盆底不同肌张力异常的疗效观察

作者：毛冬凤; 劳月华; 胡志英; 周盈盈

来源：中国妇幼健康研究, 2016, S1: 289-290.

• 盆底I类肌纤维
• 盆底II类肌纤维
• 生物反馈电刺激
• 盆底肌锻炼

目的:探讨盆底肌生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗产后盆底不同肌张力异常的效果。方法:选取产后42-50天来我院复诊时进行盆底肌功能测试提示有盆底肌力(I类肌纤维肌力、II类肌纤维肌力)减退的初产妇共125例、盆底肌张力过高(I类肌纤维肌力)的初产妇共100例(阴道产钳助产分娩的产妇除外),遵循知情同意原则,肌力减退者分为治疗组1(盆底肌生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼):75例,对照组1(仅盆底肌锻炼)50例,肌张力过高者分为治疗组2(盆底肌生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼):50例,对照组2(仅盆底肌锻炼)50例。治疗组1、治疗组2患者进行盆底肌生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼,对照组1、对照组2患者只进行盆底肌锻炼。产后3月、产后6月分别进行盆底肌功能测试了解盆底不同肌纤维肌力指标改变情况。结果:治疗组1产后42天与对照组1盆底I类肌纤维肌力及II类肌纤维肌力比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗组1治疗前后盆底I类肌纤维肌力及II类肌纤维肌力测试比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组1治疗后盆底I类肌纤维肌力及II类肌纤维肌力均优于对照组(P<0.05),根据数据比较治疗组1治疗后产后6月II类肌纤维肌力优于治疗组1产后3月(P<0.05),治疗组1治疗后产后6月I类肌纤维肌力虽优于治疗组1产后3月,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组2产后42天与对照组2盆底I类肌纤维肌力比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗组2治疗后与治疗前盆底I类肌纤维肌力测试比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组2治疗后与对照组2盆底I类肌纤维肌力测试比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底肌生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗产后女性盆底不同肌张力异常均有疗效,能提高患者生活质量,但I类肌纤维肌张力减退疗效明显,I类肌纤维肌张力过高者疗效亦明显,II类肌纤维肌张力减退虽有疗效,但效果欠佳,需延长盆底II类肌纤维生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼时间。

• 单位
  慈溪市第三人民医院