科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
2015年《执行异议和复议规定》首次在司法层面对“执行抵销”正式认可，但粗浅的制度安排使其在理论与实践中争议颇丰，亟待梳理。不同于民法意义上的普通抵销，执行抵销具有“公私结合”之双重属性，关乎审执分离下的效率与公平、优先受偿与平等主义等多元价值平衡。在启动方式上，执行抵销应由被执行人在法定期限内以书面方式向执行法院主张；在行使要件上，法定抵销与意定抵销在符合相应实体和程序要件的情形下均被允许；在审查程序上，执行法院应避免“以执代审”,严格遵循形式化审查原则；在救济路径上，被执行人可以通过《强制执行法(草案)》规定的债务人异议之诉对实体权益予以救济，申请执行人则可以通过执行异议或再审的途径予以救济。
- 单位
