科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
阳光既是一种公共物品，也具有私人权利的属性，此公私双重属性影响了对其进行公共干预或者司法救济。本文从城市规划与法学的交叉视角，结合技术标准、建筑规划法规和司法判例解析了英国、美国、德国和日本的阳光权制度。研究发现，各国在平衡阳光权作为公共—私人利益时存在三种立场：美国和德国通过区划、建筑法规提供最低标准的采光和日照保障，不认可阳光作为一种私权；英国财产法中的阳光地役权与规划许可审查中的日照保护同时存在，在特定条件下存在相互否定的可能；日本的阳光权是公共物品和相邻权混合的概念，公法负责预先规制，事后救济、纠纷调解通过私法机制解决。文章进一步分析了中国采光诉讼中的裁判思路和主要争议，指出现有的阳光权制度呈现出公共利益和私人利益混合、公法与私法交错的结构，其边界的模糊性是争议的来源。在国际比较的基础上，结合《民法典》颁布的背景，本文从地方法规精细化、协商程序制定和物权制度完善等方面，提出了完善阳光权保障的建议。
- 单位
