25-羟基维生素D不同临床检测方法的评价

作者：张民杰; 程昱璇; 桑培培; 舒杨; 崔佳奕; 檀旭东; 史文杰; 蒋涛; 周红辉; 张春燕^*; 田亚平^*

来源：标记免疫分析与临床, 2021, 28(10): 1800-1804.

• 25-羟基维生素D
• 液相色谱-串联质谱法
• 电化学发光发
• 相关性

目的分析和比较电化学发光法(ECLIA)和液相色谱-串联质谱(LC-MS/MS)法检测25-羟基维生素D[25(OH)D]的临床性能,为临床提供更准确有效的25(OH)D检测依据。方法收集263例血清标本,分别用ECLIA和LC-MS/MS两种方法测定25(OH)D水平,对测定结果进行统计分析和比对,探讨两种方法测定结果的相关性和差异性。结果分析263例临床样本结果,与LC-MS/MS相比,ECLIA相对平均偏差为-0.9%;ECLIA检测结果与LC-MS/MS检测结果相关性为0.51,一致性为0.39;Bland-Altman回归分析结果具有统计学意义,两种方法的测量结果存在差异。结论 ECLIA无法检测25(OH)D2,与LC-MS/MS对比存在差异,相关性和一致性有待提升。

• 单位
  中国人民解放军总医院