科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
东南亚华侨史是一门比较年轻的学科。虽然研究理论、研究方法已渐成型,但其学术批评仍显滞后。学术的发展应与学术批评相伴而生,而华侨人物与名著的批评是华侨学术批评史所要关注的最基本内容。具体来看,许烺光、潘光旦在移民因素问题上都批评陈达著作对生物学因素关注不够,许烺光还对移民影响做出了反思与批评,许烺光的批评逻辑性强,态度也较尖锐,潘光旦的批评显得较为理性和温和。许云樵将南洋华侨研究嵌入南洋研究之中,其对学术史的分析和批评是站在南洋研究者的立场来观察和评价的,作为南洋研究其说颇有见地,作为南洋华侨研究则并不完全令人信服。学术批评要想做到相对客观,必须要摒除预设立场,以"移情式"理解来对待所批评的对象。
- 单位
