隐球菌性脑膜炎不同检测方法诊断价值比较

作者：费笑非; 杜芳; 张红鸭; 石晓丹; 张赟; 燕江云; 赵钢^*

来源：疑难病杂志, 2020, 19(06): 582-586.

• 隐球菌
• 脑膜炎
• 检测方法

目的比较隐球菌性脑膜炎(CM)不同检测方法的诊断价值。方法选取2012年1月—2018年11月西京医院神经内科脑脊液细胞学检查室CM患者42例的脑脊液样本47份作为病例组,非CM脑脊液样本40份作为对照组,分别使用脑脊液墨汁染色、荚膜抗原胶体金免疫层析法(LFA)、隐球菌培养和宏基因组二代测序(mNGS)进行检测,比较不同检测方法对CM的诊断价值。结果 47份CM样本中使用抗真菌药物18份(38.30%),未使用29份(61.70%)。2组间mNGS和隐球菌培养的阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。墨汁染色、LFA、隐球菌培养和mNGS的敏感度分别为51.06%、89.36%、79.31%和74.47%;特异度分别为100%、97.5%、100%和100%。墨汁染色的敏感度和准确度与其他3种检测方法比较差异均有统计学意义(P<0.05),其他检测方法间比较差异均无统计学意义(P>0.05),仅墨汁染色与LFA的阴性预测值差异有统计学意义(P<0.05),其他检测方法之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。此外,mNGS还在部分样本中检测到其他病原体。结论 LFA的敏感度最高,建议临床首选;墨汁染色操作简单但敏感度较低,需与其他方法联合使用;隐球菌培养和mNGS对抗真菌药物敏感,需在使用抗真菌药物前进行检测;mNGS可用于CM的早期诊断,还可以检测或排除合并感染。

• 单位
  中国人民解放军空军军医大学; 神经内科; 西京医院