华为和乐心运动手环测量直线和变向跑能量消耗的信效度

作者：杨威; 葛连凯; 李啸天; 王凯漩; 金璐; 邹永帝; 黎涌明^*

来源：福建师范大学学报(自然科学版), 2021, 37(02): 108-116.

• 运动手环
• 能量消耗
• 信度
• 效度

探究国内两款常用运动手环测量直线和变向跑EE的信效度.通过18名某体育学院男性健康大学生((22.4±2.5)岁,(177.1±7.2) cm,(69.3±8.4) kg)自愿参加两轮四级递增直线跑(跑台,8、10、12和14 km·h-1)和场地变向跑(20 m往返跑,6、8、10和12 km)测试.信度方面,华为测量直线和变向跑EE的信度高(直线:r=0.91、0.93、0.99、0.97,变向:r=0.82、0.88、0.94、0.97,p<0.05),乐心测量直线和变向跑EE的信度中等(直线:r=0.51、0.64、0.76、0.68,变向:r=0.40、0.42、0.56、0.63,除变向6 km·h-1外,p均小于0.05);两款运动手环测量直线和变向跑EE的信度均随跑速增加而升高;两款运动手环测量直线跑EE的信度高于变向跑.效度方面,两款运动手环测量直线和变向跑EE的效度低(华为直线:平均绝对误差比MAPE=33.1、13.6、3.6、1.1%;华为变向:MAPE=1.1、22.2、2.3、5.4%;乐心直线:MAPE=38.7、17.5、2.3、4.8%;乐心变向:MAPE=1.7、13.9、7.5、8.9%);华为测量直线和变向跑EE的效度高于乐心;两款运动手环测量直线跑和变向跑EE的效度在特定速度下更高.两款运动手环测量直线和变向跑EE的信度中到高等,效度低;两款运动手环EE测量的信效度受品牌、价格、跑动速度和运动方式影响.使用者和厂家应认识到两款运动手环EE测量准确性上的局限性.

• 单位
  上海体育学院; 中南大学