血小板光学检测技术对EDTA依赖性假性血小板减少的纠正性能分析

作者：王利民; 丁宁; 臧思思; 刘善凤; 王平^*

来源：临床输血与检验, 2022, 24(04): 497-501.

• 血液分析仪
• 光学检测技术
• EDTA依赖性假性血小板减少
• 纠正性能

目的 探讨BC6800血液分析仪血小板光学检测技术对EDTA依赖性假性血小板减少(EDTA-PTCP)的纠正性能。方法 选取我院门诊53例EDTA-PTCP标本作为实验组，另选25例无血小板聚集标本作为对照组。标本采集20 min后，将EDTA-K2抗凝的静脉血用迈瑞BC6800 CDR模式进行检测，分别得到血小板电阻抗法(impedance platelet counts，PLT-I)和血小板光学法(optical platelet counts，PLT-O)的计数值；同时用未抗凝的静脉血进行人工显微镜计数，记为PLT-M；将三组数据进行比较分析。再根据镜下血小板的聚集颗粒数又将实验组分成5组：PLT<6颗、PLT 6颗～10颗、PLT 11颗～15颗、PLT16颗～20颗、PLT>20颗，以PLT-M值为靶值，CV≤12.5%为判断标准，统计各组PLT-O纠正计数合格率，并对不合格标本进行分析。另随机选取10份纠正合格的标本，分别放置40 min、60 min后再统计仪器纠正计数合格数及涂片镜检。结果 对照组PLT-M与PLT-O、PLT-I之间均无统计学差异；实验组PLT-I与PLT-M有统计学差异(P<0.05)，PLT-O与PLT-M无统计学差异(P=0.317)。5组不同聚集颗粒数标本PLT-O纠正计数的合格率分别为：88.7%、88.7%、81.8%、80%、22.2%。与纠正合格标本相比，PLT≤20颗纠正计数不合格标本镜下血小板之间聚集更致密，呈块状，各血小板界限模糊。放置40 min、60 min后，纠正合格率分别为70%、50%，新增纠正失败标本血小板聚集颗粒数均>20颗。结论 BC6800血液分析仪光学检测技术可以用来纠正患者EDTA依赖性假性血小板减少标本的计数，但要结合血涂片镜下血小板聚集的大致颗粒数及血小板之间黏附的致密程度来确定纠正计数结果的准确性。

• 单位
  华中科技大学同济医学院附属协和医院