滚针拔罐法与传统絮刺拔罐法治疗颈型颈椎病：随机对照研究

作者：叶毅君; 谢育修; 严天玮; 刘姗姗; 王波^*; 刘希茹; 王观涛; 汤峥冬; 马文; 沈卫东

来源：中国针灸, 2020, 40(12): 1299-1303.

DOI：10.13703/j.0255-2930.20191019-k0001

• 颈型颈椎病
• 刺络放血
• 滚针
• 七星针
• 絮刺拔罐

目的:比较滚针拔罐法与传统絮刺拔罐法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将96例颈型颈椎病患者随机分为滚针拔罐组、传统絮刺拔罐组和电针组,每组32例。3组均予电针治疗,穴取颈百劳、风池、大椎、肩井、阿是穴,连续波,频率2 Hz,留针20 min,每3～5天1次,共治疗6次;在电针治疗基础上,传统絮刺拔罐组采用七星针叩刺放血,滚针拔罐组采用滚针滚刺放血,于叩刺或滚刺部位加拔火罐,每周1次。共治疗4周,治疗结束后随访1个月。于治疗前,治疗2、4周后,治疗结束后随访时观察各组患者Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分和视觉模拟量表(VAS)评分变化;于首次治疗、治疗2周、治疗4周时评价传统絮刺拔罐组和滚针拔罐组患者针刺疼痛度;于治疗4周后评定疗效。结果:各组患者治疗2、4周,随访时NPQ评分和VAS评分均较治疗前降低(P<0.05);传统絮刺拔罐组和滚针拔罐组治疗2、4周NPQ评分低于电针组(P<0.05),治疗2、4周及随访时VAS评分低于电针组(P<0.05),传统絮刺拔罐组和滚针拔罐组治疗后各时间点NPQ、VAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。滚针拔罐组患者滚针滚刺疼痛度低于传统絮刺拔罐组七星针叩刺(P<0.05)。传统絮刺拔罐组和滚针拔罐组总有效率为79.3%(23/29)和75.0%(24/32),优于电针组的63.3%(19/30,P<0.05),而传统絮刺拔罐组和滚针拔罐组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:传统絮刺拔罐法和滚针拔罐法均可改善颈型颈椎病患者的颈痛症状,提高颈椎的总体功能,且疗效相当。

• 单位
  上海中医药大学附属曙光医院