微创小切口钢板外置与L型入路钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效比较

作者：王春勇^*; 俞春生

来源：浙江医学, 2018, 40(13): 1489-1494.

• 跟骨
• 骨折
• 锁定钢板

目的比较微创小切口钢板外置与L型入路钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法选择58例跟骨骨折患者为研究对象,其中微创小切口钢板外置(30例,观察组),L型入路钢板内固定治疗(28例,对照组);比较两组患者的手术时间、术中出血量、拆线时间、切口长度、住院费用、Bohler角、Gissane角、美国足踝外科学会后足评分(AOFAS)及并发症发生率。结果与对照组比较,观察组手术时间、拆线时间较短,术中出血量较少,切口长度较短,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组患者Bohler角、Gissane角均较术前明显改善(均P<0.05),观察组与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05);在AOFAS方面,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访(13.2±3.8)个月,观察组有1例患者切口愈合缓慢,对照组有4例患者出现部分皮缘坏死,给予常规换药处理后均症状缓解。结论与L型入路钢板内固定比较,微创小切口钢板外置治疗跟骨骨折效果良好。