血管成形术治疗症状性重度颈动脉狭窄的临床研究

作者：陈啸; 苏静; 张士忠; 李孟考; 张修宝; 宁方波; 李洪军; 梁迎春; 王**^*

来源：中风与神经疾病杂志, 2021, 38(01): 9-13.

DOI：10.19845/j.cnki.zfysjjbzz.2021.0002

• 症状性重度颈动脉狭窄
• 动脉内膜剥脱术
• 颈动脉支架植入术

目的探讨颈动脉内膜剥脱术(carotid endarterectomy,CEA)和颈动脉支架成形术(carotid artery stenting,CAS)治疗症状性重度颈动脉狭窄的近期和中期临床效果。方法回顾性地分析了2016年1月至2018年12月在我院接受CEA或CAS治疗的203例症状性重度颈动脉狭窄患者的临床资料,分析两种术式的围手术期及中期并发症情况。结果共纳入症状性重度颈动脉狭窄患者203人,分为CAS组(n=132)与CEA组(n=71),术后随访时间为1 y。统计学分析患者在年龄、性别、危险因素、血压等方面均无统计学差异(P> 0.05)。围术期并发症分析中显示,CEA组颈部肿胀3例(P=0.017); CAS组30 d内卒中比例明显高于CEA组(P=0.034)。1 y随访结果分析显示,CAS组再狭窄比例明显高于CEA组(P=0.047);在心肌梗死、死亡、脑卒中方面两组间无明显统计学差异。结论 CAS与CEA均可安全有效的治疗症状性重度颈动脉狭窄,围术期并发症方面CEA组颈部肿胀明显高于CAS组,CAS组30 d内卒中及1 y再狭窄比例明显高于CEA组。

• 单位
  神经内科; 山东第一医科大学