ELISA法和CDC法检测群体反应性抗体的比较

作者：贾保祥; 武俊杰; 田野

来源：现代检验医学杂志, 2007, (04): 55-56.

• EUSA法
• 补体依赖性细胞毒法
• 群体反应性抗体

目的探讨检测移植受者群体反应性抗体(PRA)的ELISA法和补体依赖性细胞毒法的不同之处。方法①ELISA法检测采用美国One lambda公司或美国GIT公司抗原板检测PRA。②补体依赖细胞毒法(Complement dependent cytotoxicity,CDC)检测采用德国Biotest公司细胞板检测PRA。③对ELISA法抗原筛选板检测出均呈阳性反应的肾移植前患者血清,再经CDC法细胞板检测。结果296例肾移植前患者血清经两种抗原板检测36例呈阳性反应,说明采用ELISA法抗原板无论是筛选板还是鉴定板,两者无差异;而前法36例PRA阳性血清经过CDC法细胞板鉴定,则表现出大多数呈阴性反应。结论ELISA法抗原板的敏感性高,检测出的PRA值高;而CDC法细胞板与抗体的强度和量有一定的要求,则反应的PRA值低。CDC法细胞板的优势是在补体的参与下完成的试验,其更能体现移植受者体内的情况。

• 单位
  首都医科大学附属北京友谊医院