科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
现行《中华人民共和国刑事诉讼法》和司法解释关于认罪认罚从宽制度的两个“一般应当”的规定，使检察量刑建议对法官量刑产生了很强的制约力。该规定虽有推动认罪认罚从宽制度改革落地的现实动因，但法理正当性不足，应当逐步予以完善。量刑建议和量刑情节不属于审判对象的范围，法院对其变更不受控审分离原则的调控。应当建构法院变更量刑建议的正当程序，保障利益相关者的合法权益。法院认为量刑建议明显不当时告知检察机关调整，不应被确立为法院的法定义务，而且告知时间可以灵活化，不限于庭审后。
- 单位
现行《中华人民共和国刑事诉讼法》和司法解释关于认罪认罚从宽制度的两个“一般应当”的规定，使检察量刑建议对法官量刑产生了很强的制约力。该规定虽有推动认罪认罚从宽制度改革落地的现实动因，但法理正当性不足，应当逐步予以完善。量刑建议和量刑情节不属于审判对象的范围，法院对其变更不受控审分离原则的调控。应当建构法院变更量刑建议的正当程序，保障利益相关者的合法权益。法院认为量刑建议明显不当时告知检察机关调整，不应被确立为法院的法定义务，而且告知时间可以灵活化，不限于庭审后。
