砖瓦制造业粉尘职业健康风险评估技术应用研究

作者：石婷; 王永伟; 王偲怡; 杨跃林; 兰亚佳; 崔方方; 黄磊

来源：职业卫生与应急救援, 2022, 40(03): 298-304.

DOI：10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.03.008

• 职业健康
• 风险评估
• 砖瓦制造
• 粉尘接触
• 改良后定量分级法
• 综合指数法
• 国际采矿与金属委员会
• 职业危害风险指数法

目的 运用四种风险评估模型对砖瓦制造业粉尘职业健康风险进行评估，为砖瓦制造业重点职业病危害建立风险评估提供方法依据。方法 以四川省18家典型砖瓦制造企业71个接尘岗位为对象，通过职业卫生调查、粉尘检测与接触评估，运用改良后定量分级法、综合指数法、国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估定量法、职业危害风险指数法四种风险评估方法，评估接尘岗位的健康风险。结果 砖瓦制造接尘岗位职业健康风险结果分别为：改良后定量分级法风险等级范围为0～Ⅲ级，以Ⅰ级为主(接尘岗位数64个，占90.1%)；综合指数法主要为中等风险(接尘岗位数55个，占77.5%)和高风险(接尘岗位数16个，占22.5%);ICMM定量法：主要为高风险(接尘岗位数46个，占64.8%)、非常高风险(接尘岗位数18，占比25.4%)和不可容忍风险(接尘岗位数7个，占9.9%)；职业危害风险指数法以无危害(接尘岗位数33个，占46.5%)和轻度危害(接尘岗位数30个，占比42.3%)为主。综合指数法和ICMM定量法的风险结果一致性较好，方法间相互验证了风险结果的可信度与稳定性，其他方法评估结果间存在不稳定性。结论 四种风险评估模型在砖瓦制造业粉尘职业健康风险评估中，游离SiO2含量、接触水平及接触情况为主要的风险参数，改良后定量分级法与风险指数法均考虑以上风险参数，其中风险指数法考虑的风险因素更为全面，综合指数法与ICMM定量法风险结果一致性较好。未来砖瓦制造业粉尘职业健康接触风险评估方法的建立与使用，除了考虑方法本身的适用性外，还应充分考虑基于行业类别与粉尘接触水平的方法修正。

• 单位
  四川大学华西第四医院; 四川大学; 公共卫生学院