微型种植体支抗与口外弓支抗治疗上牙弓前突的疗效比较分析

作者：陈文洪

来源：中国口腔种植学杂志, 2018, 23(01): 18-36.

• 微型种植体支抗
• 口外弓支抗
• 上牙弓前突
• 疗效
• 比较

目的:探讨微型种植体支抗与口外弓支抗治疗上牙弓前突的疗效。方法:选择2015年1月2016年2月80例上牙弓前突患者分组。对照组实施口外弓支抗治疗上牙弓前突,微型组则采用微型种植体支抗治疗上牙弓前突。比较两组上牙弓前突矫治效果;矫治之后中切牙压低长度、中切牙内收宽度;干预前后患者UI-SN角、LI-MP角。结果:微型组上牙弓前突矫治效果高于对照组,P<0.05。观察组显效的患者33例,有效6例,无效1例,总有效39例,总有效率97.50%;对照组显效的患者21例,有效9例,无效10例,总有效30例,总有效率75.00%。干预前两组UI-SN角、LI-MP角相近,微型组81.31±3.15°、98.13±7.11°,对照组81.32±3.16°、98.13±7.16°,P>0.05;干预后微型组UI-SN角、LI-MP角优于对照组,微型组78.13±2.51°、105.24±8.26°,对照组80.78±2.46°、99.24±7.12°P<0.05。微型组矫治之后中切牙压低长度、中切牙内收宽度2.65±1.41mm、6.87±1.83mm大于对照组2.12±1.01mm、5.12±1.23mm,P<0.05。结论:微型种植体支抗与口外弓支抗治疗上牙弓前突的疗效比较,微型种植体支抗效果更好,可更好恢复中切牙压低长度、中切牙内收宽度和头影测量结果,矫治效果良好,值得推广。

• 单位
  福建省莆田市第一医院