眼科器械两种清洗方式的效果比较

作者：曹婷婷; 张守秀; 范奕; 乔赛男^*

来源：当代护士(下旬刊), 2022, 29(02): 151-153.

DOI：10.19793/j.cnki.1006-6411.2022.06.046

• 眼科器械
• 减压沸腾清洗机
• 常规清洗方式
• 清洗质量

目的 比较眼科器械使用减压沸腾清洗机和常规清洗方法的清洗效果。方法 本研究于2020年1月—2020年12月医院供应室实施减压沸腾清洗机共清洗10 245件眼科器械，将其设为研究组；另统计2019年1月—2019年12月供应室实施常规清洗方式清洗的9 873件眼科器械，将其设为对照组；统计整理两组眼科器械清洗情况，评价清洗效果。结果 研究组眼科器械使用减压沸腾清洗机清洗目测法合格率99.50%、ATP生物荧光法合格率99.15%,均高于对照组常规清洗方式目测法96.49%、ATP合格率95.10%,存在统计学意义(P<0.05)。研究组中器械清洗过程中损耗占比0.23%、细菌阳性0.29%,对照组器械损耗0.85%、细菌检测阳性0.70%;组间数据对比，研究组均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。从两组中均随机筛选出200件眼科器械，记录从开始清洗时至再次干燥结束消耗时间；结果显示，研究组眼科器械清洗后满意率96.00%、高于对照组84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);而研究组清洗眼科器械消耗时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 供应室清理污染眼科器械时，使用减压沸腾清洗机进行清洗，有助于提高器械清洗质量，降低器械的损耗与细菌阳性检测率，提高工作效率与满意度，值得推广。

• 单位
  清华大学