经桡动脉和股动脉行动脉介入治疗冠心病的效果及并发症比较

作者：李大庆

来源：临床医学, 2018, 38(11): 31-36.

DOI：10.19528/j.issn.1003-3548.2018.11.012

• 动脉介入治疗
• 股动脉穿刺
• 桡动脉穿刺

目的探讨动脉介入治疗冠心病中经桡动脉和经股动脉两种入路方式的临床效果及并发症。方法回顾性分析2016年1月至2017年10月120例行经皮冠状动脉介入治疗患者的临床资料,按照路径不同将其分为桡动脉组(经桡动脉介入治疗)和股动脉组(经股动脉介入治疗),对两组患者的治疗情况及其并发症发生情况进行观察分析。结果桡动脉组患者置管时间明显长于股动脉组,术后卧床时间及住院时间均明显短于股动脉组,差异有统计学意义(P <0. 05),两组患者置管成功率和经皮冠状动脉介入治疗手术成功率比较,差异未见统计学意义(P> 0. 05);桡动脉组患者术后穿刺点出血、血肿、迷走神经反射及假性动脉瘤的发生率均明显低于股动脉组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对于行经动脉介入治疗者,采用经桡动脉穿刺和经股动脉穿刺均是可行的入路途径,但其中经桡动脉穿刺可有效减轻患者痛苦,降低并发症的发生风险,对于患者术后康复具有十分积极的意义,建议在临床推广应用。