不同钢板治疗关节脱位的对比研究

作者：于文源; 黄俊^*; 简宏鹏; 芮云峰; 黄楚楚; 黄小英

来源：浙江创伤外科, 2020, 25(04): 635-637.

• 肩锁关节脱位
• Endobutton带袢钢板
• 锁骨钩钢板

目的研究使用Endobutton带袢钢板技术治疗肩锁关节TossyⅢ型脱位,与使用锁骨钩钢板技术治疗肩锁关节TossyⅢ型脱位的临床效果。方法选择年龄在30～50岁之间、无严重器质性基础疾病、单纯肩锁关节Tossy分型Ⅲ型脱位的手术患者作为研究对象,于2015年01月～2018年12月期间按照患者入院顺序依次编为1号到20号。奇数号患者编入观察组,采用Endobutton带袢钢板(美国施乐辉)技术进行手术;偶数号患者编入对照组,采用患者采用锁骨钩钢板(山东威高)技术进行手术。术后收集患者VAS疼痛评分、Constant-Murley肩关节功能评分及是否发生再脱位及其他并发症等情况,对比评价Endobutton带袢钢板及锁骨钩钢板对于治疗肩锁关节脱位手术疗效的优劣。结果两种手术方案均可治疗肩锁关节脱位,但是观察组患者在切口长度、手术耗时、疼痛评分及肩关节功能恢复评分方面均存在优势,并且观察组患者术后并发症发生率较对照组患者明显降低。结论采用Endobutton带袢钢板技术治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位,在减轻患肢疼痛、恢复上肢功能、减少术后并发症、防止关节再脱位及减少患者二次手术痛苦等方面均存在一定优势,推荐临床医师使用Endobutton带袢钢板技术治疗肩锁关节脱位。

• 单位
  浦江县人民医院