摘要
目的:比较枢经滞动针疗法和常规针刺治疗根性坐骨神经痛的疗效差异,探讨治疗根性坐骨神经痛的较好方法。方法:将90例根性坐骨神经痛患者分为治疗组和对照组各45例,治疗组施以枢经滞动针疗法,每日1次,每次30 min;对照组施以常规针刺疗法,每日1次,每次30 min。两组均连续干预14天。治疗结束后,分别于治疗前、后评价患者Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、坐骨神经痛不适指数(SBI)评分、血清白细胞介素-6 (IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平和临床疗效。结果:治疗前两组基线齐同,治疗14天后,治疗组临床总有效率为93.33%,对照组为77.78%,(P>0.05);两组ODI评分、SBI评分、IL-6水平、TNF-α水平均较治疗前有所改善,且治疗后治疗组均优于对照组(P﹤0.05)。结论:枢经滞动针疗法治疗根性坐骨神经痛的总体疗效优于常规针刺疗法。
- 单位