科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
西方社会工作对循证实践的反思正悄然兴起。相关的反思性研究大致从逻辑—方法、权力—话语、管理—问责等三个维度展开。在逻辑—方法维度下，反思的重点集中在循证实践证据逻辑与社会工作实务特质之间的冲突，标准化的循证实践与实务场域实然结构之间的矛盾，对最佳证据的追求与理想证据可获得性之间的挑战；在权力—话语维度下，反思的重点是权力的非对称性对社会工作循证实践的挑战，资源的竞争性供给与证据合法性的单向度建构，事务主义的行动策略与证据话语建构的主动放弃；在管理—问责维度下，反思的重点是新公共管理的“好服务”标准增加循证实践的复杂性与模糊性，监管压力与选择性服务诱发循证实践的异化风险，结果导向绩效评估的盛行促使循证实践评估范式的式微。基于这些反思，未来应深入研究循证实践范式的社会工作化改造，在组织场域层面加强社会工作循证实践研究，加强在公共服务改革背景下的社会工作循证实践研究。
-
单位华东政法大学
