不同超声模式诊断甲状腺结节良恶性的对比研究

作者：高冲; 姜雨亭^*

来源：当代医学, 2021, 27(33): 90-92.

• 甲状腺结节
• 良恶性
• 常规超声
• 弹性成像

目的比较不同超声模式诊断甲状腺结节良恶性的价值。方法选取2017年2月至2019年3月于本院进行检查的甲状腺结节患者102例作为研究对象,所有患者均实施常规超声以及弹性成像检查,并且以超声下细针穿刺活检结果为金标准,分析两种检查手段在甲状腺结节良恶性中的诊断价值。结果经超声下细针穿刺活检确诊,102例甲状腺结节患者中恶性结节15例,良性结节87例。超声弹性成像诊断甲状腺结节的准确性为95.10%(99/102)、灵敏度为92.31%(14/15)、特异度为96.05%(85/87)、阳性预测值为88.89%(14/16)、阴性预测值为97.33%(85/86),均高于常规超声检查[82.35%(86/102)、76.92%(9/15)、86.84%(77/87)、64.29%(9/18)、91.67%(77/73)],差异有统计学意义(P<0.05)。经Kappa一致性检验,常规超声在甲状腺结节良恶性中的诊断结果与超声下细针穿刺活检结果的一致性一般(Kappa=0.437,P=0.000);弹性成像在甲状腺结节良恶性中的诊断结果与超声下细针穿刺活检结果的一致性较好(Kappa=0.886,P=0.000)。结论与常规超声比较,弹性成像用于诊断甲状腺结节良恶性中的价值较为显著,和超声下细针穿刺活检有较高的一致性。