经皮微创入路与Wiltse椎旁肌入路治疗单节段胸腰段骨折患者疗效对比研究

作者：杨海波; 李亚龙

来源：现代医药卫生, 2022, 38(10): 1752-1755.

• 经皮微创入路
• Wiltse椎旁肌入路
• 单节段胸腰段骨折
• 治疗结果
• 对比研究

目的 探究经皮微创入路与Wiltse椎旁肌入路治疗单节段胸腰段骨折患者的疗效。方法 回顾性分析2019年6月至2021年2月该院收治的单节段胸腰段骨折患者82例，按不同术式分为经皮组（经皮微创入路，40例）和Wiltse组（Wiltse椎旁肌入路，42例）。统计2组患者手术情况（包括术中出血量、切口长度、术后引流量、手术时间、术中透视次数、住院费用等）、疼痛程度、脊椎功能等。结果 经皮组患者术中出血量、切口长度、术后引流量均明显低于Wiltse组，手术时间、术中透视次数、住院费用均明显高于Wiltse组，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者术后1周视觉模拟疼痛量表评分均较术前明显降低，且经皮组患者术后1周视觉模拟疼痛量表评分明显低于Wiltse组，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者术后1周伤椎前缘高度均较术前明显升高，但经皮组患者术后1周伤椎前缘高度低于Wiltse组，差异均有统计学意义（P<0.05）;2组患者术后1周伤椎Cobb′s角均较术前明显降低，但经皮组术后1周伤椎Cobb′s角高于Wiltse组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 Wiltse椎旁肌入路具有术中透视少、手术时间短、住院费用低、伤椎矫正恢复好等优点，更适宜临床推广应用。

• 单位
  安阳市人民医院