不同CAD/CAM修复体类型固位及抗力研究

作者：孙振; 章祯平; 唐秦超; 马祯忆; 彭凤梅^*

来源：口腔颌面修复学杂志, 2019, 20(02): 70-74.

DOI：10.19748/j.cn.kqxf.1009-3761.2019.02.002

• CAD/CAM修复类型
• 修复体剪切力
• 牙体修复后抗力

目的:观测不同CAD/CAM修复体类型粘接力及牙体修复后抗力的影响。方法:制备30颗离体磨牙试件,随机分为3组,A组为牙合贴面、B组为邻牙合高嵌体、C组为髓超嵌体。分别对A、B、C行粘接面剪切实验及牙体修复后压力实验,记录试件破坏时的最小载荷(N),分别记为该修复体类型的粘接力值及抗力值。对所得数据进行统计学分析。结果:三种修复体剪切力测量值分别为牙合贴面(384. 58±52. 17)N、邻牙合高嵌体(689. 23±72. 98)N、髓超嵌体(1359. 25±133. 69)N,牙体修复后抗力值分别为牙合贴面(983. 42±66. 18)N、邻牙合高嵌体(1654. 74±95. 17)N、髓超嵌体(2636. 13±228. 16)N,且不同修复体类型间剪切力和抗力值有统计学差异(P<0. 001)。结论:不同CAD/CAM修复体类型粘接固位力及牙体修复后抗力均有显著区别,其中髓超嵌体的测量值都要显著高于牙合贴面及邻牙合高嵌体测量值,修复效果好。

• 单位
  潍坊医学院; 山东省千佛山医院; 广西医科大学附属口腔医院