科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
[目的]探讨比较空心钉(cannulate screw,CS)和股骨近端空心钉锁定板(proximal femoral cannulate screw locking plate,PF)治疗青壮年股骨颈骨折的近期疗效。[方法]回顾性分析具有完整随访资料的65例青壮年股骨颈骨折患者,分为CS治疗组(n=32)和PF治疗组(n=33)。记录观察骨折愈合时间、髋关节功能Harris评分、并发症、引流量,并进行统计学分析。[结果]65例患者全部获得随访,随访时间1224个月(平均16个月),CS组和PF组观察骨折愈合时间、髋关节功能Harris评分、并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05),引流量差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]相比于空心钉,股骨空心钉锁定板具有固定可靠、并发症少、骨折愈合时间短、髋关节功能Harris评分,满意率高、微创等优点。
- 单位
