科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 对比血管内介入栓塞术与早期显微手术夹闭治疗颅内动脉瘤（INA）破裂出血的临床效果。方法 回顾性分析2021年3月至2023年3月于我院治疗的60例INA破裂出血患者的临床资料，依据手术方式的不同分为介入组31例和夹闭组29例。介入组采用血管内介入栓塞术治疗，夹闭组采用早期显微手术夹闭治疗。比较两组手术情况、治疗效果、内皮功能[一氧化氮合酶（NOS）、内皮素-1(ET-1)]及并发症。结果 介入组术中出血量少于夹闭组，手术及住院时间短于夹闭组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后，两组改良Rankin量表（mRs）评分比较，无显著差异（P>0.05）；术后两组NOS及ET-1水平均低于术前，且介入组低于夹闭组，介入组并发症总发生率低于夹闭组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 INA破裂出血患者采用血管内介入栓塞术与早期显微手术夹闭治疗均是有效的，但血管内介入栓塞术治疗创伤小、并发症少，且对血管内皮功能损伤小。
- 单位
