科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 了解将外科手术固定装置应用于直接前方入路全髋置换的临床疗效及其与常规直接前方入路全髋置换之间的区别。方法 选取2022年1月1日至6月30日在海军军医大学（第二军医大学）第二附属医院拟行直接前方入路全髋置换患者作为研究对象，并将1月1日至3月31日行直接前方入路全髋置换手术的患者纳入观察组，4月1日至6月30日行直接前方入路全髋置换手术的患者纳入对照组。观察组使用外科手术支架固定患肢，对照组采用常规手术方法。统计两组患者的手术时间、第一助手度过消毒铺巾学习曲线所需病例数、手术所需助手数量、髋臼假体前倾角、并发症发生率以及术前、术后6周时视觉模拟评分（VAS）和Harris评分。结果 共入组患者110例，观察组48例、对照组62例，两组患者一般资料及术前指标差异均无统计学意义（P均>0.05）。与对照组相比，观察组术前消毒铺巾占用时间更短[（15.3±2.1）min vs (21.4±4.3)min,P<0.05）]。观察组和对照组第一助手度过学习曲线所需的病例数分别为（4.7±0.6）例和（7.3±1.2）例，观察组第一助手度过学习曲线所需病例数小于对照组。与对照组相比，观察组所需助手更少（2位助手vs 3位助手）。观察组髋臼假体前倾角小于对照组，但两组间差异无统计学意义（18.4°±3.4°vs 21.3°±2.2°，P>0.05）。两组患者术前和术后6周VAS评分、Harris评分差异均有统计学意义（P均<0.05），两组间VAS评分、Harris评分差异无统计学意义（P均>0.05）。结论 外科手术固定装置用于直接前方入路全髋置换可以缩短术前消毒铺巾时间，减少手术室的占用时间，对助手数量及培训时间要求较少，在手术操作过程中更容易掌握髋臼假体位置。
- 单位
