被告人虚假供述责任追究的法理与现实依据简析

作者：吴祥林

来源：法制博览, 2019, (33): 159-160.

• 被告人供述
• 沉默权
• 庭审实质化

庭审实质化是刑事司法改革的方向,其对庭审过程中形成的证据的真实性提出了更高的要求。从法理上看,被告人供述是案件的证据,是裁判的依据,但由于其来自于被告人故很难保持客观性,有意为之的虚假的被告人供述给庭审调查带来很大障碍。因此,需要进行法律制度设计,对被告人作虚假供述的行为进行惩处,从而尽力保障该项证据的真实性与客观性。