天麻醒脑胶囊治疗血管性疾病的药物经济学评价

作者：齐冉; 高胜男; 杜桂平; 林靖洋; 刘国强^*

来源：中国药物经济学, 2022, 17(06): 19-23.

• 天麻醒脑胶囊
• 血管性痴呆
• 椎-基底动脉供血不足性眩晕
• 成本-效用分析
• 成本-效果分析

目的 评价天麻醒脑胶囊治疗血管性痴呆或椎-基底动脉供血不足性眩晕的经济性，为国家医保政策决策提供参考依据。方法 从卫生体系角度出发，构建决策树模型，对天麻醒脑胶囊对比复方苁蓉益智胶囊治疗血管性痴呆进行成本-效用分析，产出指标为质量调整生命年（QALY）；对天麻醒脑胶囊对比通心络胶囊治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕进行成本-效果分析，产出指标为临床有效率。成本数据根据药智网药品价格进行计算，效果数据来源于随机对照试验（RCT）研究。并利用单因素敏感性分析和概率敏感性分析方法分析结果稳健性。结果 与复方苁蓉益智胶囊相比，天麻醒脑胶囊治疗血管性痴呆，当治疗周期为24周时，成本低（997.92元vs4 213.44元），效果高(0.335 4 QALYs vs 0.331 3 QALYs),ICER<0；当治疗周期为36周时，成本低（1 496.88元vs6 320.16元），效果略低（0.504 4 QALYs vs 0.506 2 QALYs）,ICER=2 604 809.84元/QALY，明显高于意愿支付（WTP）阈值（2020年3倍人均国内生产总值（GDP）为216 000元）；天麻醒脑胶囊治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕，与通心络胶囊对比，成本低（166.32元vs295.68元），效果高（87.5%vs80.0%）,ICER<0；敏感性分析显示结果具有稳健性。结论 天麻醒脑胶囊治疗血管性痴呆，与复方苁蓉益智胶囊相比具有经济学优势；治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕，与通心络胶囊相比具有经济学优势。

• 单位
  中国医科大学; 河北医科大学第三医院