PACS辅助系统与CT工作站诊断周围型肺癌准确性研究

作者：崔晓剑; 潘婷; 郝锐; 唐建红

来源：空军军医大学学报, 2022, 43(08): 852-855.

DOI：10.13276/j.issn.2097-1656.2022.07.014

• 图片存档和通信系统
• 周围型肺癌
• 肺癌强化
• 64排多层螺旋CT

目的 研究图片存档和通信系统(PACS)工作站对周围型肺癌诊断水平提升的有效性。方法 对179例行肺癌筛查患者的计算机体层成像(CT)影像学资料进行分析，通过CT工作站和PACS辅助系统分析在平扫、肺四期(肺动脉期、支气管动脉期、平衡期和延时期)增强CT的CT值和CT净增值以及通过患者周围型肺癌强化模式来评估PACS辅助系统对肺癌强化评价的有效性，利用病理诊断结果作为阳性标准，比较PACS辅助系统和常规CT工作站辅助增强CT诊断周围型肺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值差异。结果 CT工作站和PACS辅助系统增强扫描前后，两组平扫CT值[(39.93±9.71)HU vs(39.10±10.56)HU]、肺动脉期CT值[(45.97±11.02)HU vs(45.17±11.32)HU]、支气管动脉期CT值[(61.18±11.26)HU vs(61.60±10.57)HU]、平衡期CT值[(57.46±8.59) HU vs(59.02±10.69)HU]、延时期CT值[(60.55±16.51)HU vs(60.22±16.19)HU]比较，差异均无统计学意义(P>0.05),两组肺动脉期CT净增值[(13.42±9.64)HU vs(13.75±9.68)HU]、支气管动脉期CT净增值[(23.92±12.92)HU vs(23.17±12.75)HU]、平衡期CT净增值[(20.67±11.76) HU vs(20.84±13.67)HU]、延时期CT净增值[(25.77±16.61)HU vs(23.25±15.69)HU]比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。92例患者在CT工作站以及PACS辅助系统观察到的强化模式相同，其中42例为均匀强化，12例为周边强化，6例为包膜样强化，32例为不均匀强化。PACS辅助系统诊断周围型肺癌的特异度、阳性预测值及阴性预测值均显著高于CT工作站(P<0.05)。结论 PACS辅助系统能显著提升周围型肺癌诊断准确性。

• 单位
  温州医科大学; 电子信息工程学院; 太原科技大学