摘要

[目的]探讨现患率调查与回顾性监测两种方法的利弊及意义。[方法]将2003年现患率调查与回顾性监测资料进行统计学处理。[结果]两种监测方法比较,感染率、感染部位例次率差异有统计学意义(P﹤0.05),提示回顾性监测有医院感染漏诊,医院感染病原菌均以革兰阴性杆菌为主,抗菌药物使用率均﹥50%。[结论]采用现患率调查,能在短时间内了解掌握医院感染的动态变化,将两种监测方法的资料进行比较和综合分析,能较准确的反应医院感染状况,为医院预防和控制措施提供客观、科学依据。

  • 单位
    公共卫生学院; 四川大学; 四川大学华西医院