老子与亚里士多德的自然都不是自然物，也不是现代意义上的自然界，而是自然依据、自然动力、自然目的、自然法则和自然存在状态，两者的自然都具有整体性、贯穿性、涵盖性特征，包含了很强的生态学价值。其区别是老子的自然是道的存在状态，也是万物的运行法则，更加强调万物的整体性、自由性和平等性。而亚里士多德的自然是自然物的本质，也是自然物的运行法则，自然法则之上还有理性法则，更加强调人与非人事物的区别，以及分离基础上的整体和谐。前者注重自然人为，后者注重人为自然。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
