三种光固化树脂窝沟封闭剂性能的体外研究

作者：王志刚; 毕慧; 吉雅丽

来源：口腔颌面修复学杂志, 2020, 21(01): 32-36.

DOI：10.19748/j.cn.kqxf.1009-3761.2020.01.007

• 窝沟封闭
• 微渗漏
• 抗剪切粘接强度
• 抗压强度

目的:评估三种树脂型窝沟封闭剂的微渗漏、抗剪切粘接强度和抗压强度,为临床选择封闭剂提供参考。方法:以Conseal、UltraSeal和Clinpro树脂封闭剂为研究对象。选取健康无龋的上颌第一前磨牙30颗,随机分组后用三种封闭剂行窝沟封闭,冷热循环5000次后,进行染料渗透试验和扫描电镜观察,评价封闭剂微渗漏情况。按要求制作试件,用万能材料试验机测试三种封闭剂的抗剪切粘接强度和抗压强度。三种材料微渗漏的比较用Kruskal Wallis H检验,抗剪切粘接强度、抗压强度比较采用单因素方差分析。结果:三种封闭剂均存在微渗漏,差异无统计学意义(P>0. 05)。电镜观察可见:Conseal封闭剂与牙釉质结合界面有裂缝存在,封闭剂内部有碎裂;UltraSeal封闭剂与釉质完全结合,材料内部无碎裂;Clinpro封闭剂与牙釉质结合界面连续,封闭剂内部有碎裂。Conseal和Clinpro的抗剪切粘接强度高于UltraSeal(P<0. 05)。UltraSeal的抗压强度高于Conseal和Clinpro(P<0. 05)。结论:三种封闭剂性能各有优劣,UltraSeal的总体性能最佳。

• 单位
  河南省人民医院; 郑州大学第一附属医院