三焦点人工晶状体与双焦点人工晶状体植入术后临床观察

作者：杨兴华

来源：中国实用医药, 2019, 14(05): 42-44.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.05.019

• 人工晶状体
• 三焦点
• 双焦点
• 视觉质量

目的比较三焦点人工晶状体(IOL)与双焦点IOL植入术后早期视力情况、视觉质量及患者满意度。方法 62例(75眼)行白内障超声乳化吸除联合IOL植入术的白内障患者,根据治疗方法不同分为三焦点IOL组(采用三焦点IOL植入术, 20例25眼)和双焦点IOL组(采用双焦点IOL植入术, 42例, 50眼)。术后随访3个月,测量两组患者远、中、近视力(LogMAR),离焦曲线,调查问卷患者满意度,并进行组间比较。结果三焦点IOL组远、中、近视力分别为(0.04±0.05)、(0.10±0.08)、(0.07±0.08),双焦点IOL组远、中、近视力分别为(0.06±0.06)、(0.36±0.12)、(0.09±0.07),两组患者远、近视力比较差异无统计学意义(t=-1.43、-1.11, P>0.05);三焦点IOL组患者中视力优于双焦点IOL组,差异具有统计学意义(t=-9.78, P<0.05)。两组离焦曲线在0 D处均存在最高峰,三焦点IOL组的离焦曲线中在-1.0～2.5 D平缓稳定于高位。通过问卷调查,三焦点IOL组和双焦点IOL组患者分别有2例和4例出现光晕,但不影响日常生活。三焦点IOL组满意度20%(5/25)明显高于双焦点IOL组的4%(2/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三焦点IOL与双焦点IOL植入术后均可获得较好的远近视力,三焦点IOL植入术后的中视力优于双焦点IOL植入,三焦点IOL植入术与双焦点IOL植入术视觉质量相当。

• 单位
  江苏省中医院