撬拨复位固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折效果比较

作者：李光淳

来源：双足与保健, 2019, 28(15): 156-157.

DOI：10.19589/j.cnki.issn1004-6569.2019.15.156

• 撬拨复位固定
• 切开复位钢板内固定
• 跟骨粉碎性骨折

目的对比撬拨复位固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折效果。方法选取该院跟骨粉碎性骨折64例(2016年10月—2018年10月),手术方案不同分组。切开复位组(32例)实施切开复位钢板内固定治疗,撬拨复位组(32例)实施撬拨复位固定治疗。对比2组足部功能恢复效果、并发症发生率、术前及术后3个月Bohler角、Gissane角改善情况。结果撬拨复位组术后优良率75.00%低于切开复位组,差异有统计学意义(P<0.05);撬拨复位组术后3个月Bohler角、Gissane角较切开复位组小,差异有统计学意义(P<0.05);撬拨复位组并发症发生率6.25%低于切开复位组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位钢板内固定应用于跟骨粉碎性骨折患者,能显著纠正跟骨Bohler角、Gissane角,恢复足跟功能;而撬拨复位固定术后并发症发生率较低,安全性较高,2种术式各具优势,临床应结合跟骨粉碎性骨折类型选择合适手术方案。

• 单位
  吉林省人民医院