PKP与PVP在骨质疏松性椎体压缩骨折术后疼痛及椎体高度恢复的比较

作者：李坚; 张金喜; 张海明; 郭剑栋; 刘杰

来源：浙江创伤外科, 2022, 27(06): 1077-1079.

• 骨质疏松症
• 椎体压缩骨折
• PKP
• 骨水泥

目的 PKP在骨质疏松性椎体压缩骨折术后疼痛及恢复椎体高度中的临床效果。方法 回顾性收集2021年1月至2022年1月期间本院收治的78例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，根据术中采用的手术方式划分为经皮球囊扩张椎体后凸成形术组（PKP）39例和经皮椎体成形术组（PVP）39例，比较分析两组数据指标。结果 PVP组较PKP组手术时间短，骨水泥注入量较PKP组少，差异均有统计学意义，（P<0.05）;PKP组术后1周VAS评分较PVP组高，（P<0.05）；术前两组椎体高度压缩率及Cobb角无显著差异（P>0.05），术后PKP组椎体高度压缩率比PVP组低，椎体Cobb角比PVP组低小，差异均有统计学意义（P<0.05）;PKP组术后发生骨水泥渗漏2例（5.13%）,PVP组术后发生骨水泥渗漏8例（20.51%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 两种手术方式均是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的有效术式，PKP在恢复椎体高度及减少骨水泥渗漏中效果显著，但费用也较高，临床选择中应根据实际情况选择手术方式。