单纯植骨和椎间融合器植骨治疗退行性腰椎疾病临床疗效和安全性的Meta分析

作者：王东平; 陈浩谚; 庄文德; 谢炜星; 晋大祥

来源：生物骨科材料与临床研究, 2021, 18(06): 45-53.

DOI：10.3969/j.issn.1672-5972.2021.06.010

• 椎间融合器植骨
• 单纯植骨融合
• 退行性腰椎疾病
• Meta分析

目的通过Meta分析,比较单纯植骨和椎间融合器植骨融合治疗腰椎退行性疾病的效果。方法检索PubMed、Cochrane Library、Embase、中国知网、万方、维普和中国生物医学文献数据库等中英文数据库,检索时间为从建库起至2020年11月1日,得到相关的文献后,阅读并提取关键数据,利用Review Manager 5.3软件分析数据。结果最终纳入14篇文献(共计1 271例)。Meta分析结果提示:单纯植骨组与椎间融合器植骨组的手术时间[MD=-4.50,95%CI (-7.15,-1.85),P=0.000 9]、术中出血量[MD=-12.98,95%CI (-20.72,-5.23),P=0.001)]和手术费用[MD=-6 395.89,95%CI (-6 992.61,-5 799.18),P<0.00001]的差异有统计学意义;椎间融合器植骨组与单纯植骨组的术后椎间隙高度[MD=-1.46,95%CI (-1.60,-1.33),P<0.00001]的差异有统计学意义;术后JOA评分、术后腰椎前凸角和并发症发生率比较,差异无统计学意义(P=0.48、P=0.25和P=0.69)。结论在椎间隙融合方式上,椎间融合器植骨能较好地维持术后椎间隙高度,其临床疗效优于单纯植骨。但椎间融合器植骨手术用时偏多,术中出血较多,手术费用较高。在临床椎间融合方式的具体选择中,建议遵循因人制宜的原则。

• 单位
  广州中医药大学; 广州中医药大学第一附属医院; 第一临床医学院