悖离与纠偏：“孤证不能定案”规则的实践性反思

作者：潘金贵; 夏睿泓

来源：内蒙古社会科学(汉文版), 2022, 43(02): 74-2.

DOI：10.14137/j.cnki.issn1003-5281.2022.02.010

• “孤证不能定案”
• 实质证据
• 司法证明
• 印证

“孤证不能定案”作为我国重要的司法证明规则，其强调不能仅凭证据来源单一或数量单一的实质证据认定案件的定罪事实，该规则的理论型塑是基于认知论的原理和我国证据法理论的影响。但该规则在司法实践中出现了悖离规范目的、不当适用的情况，包括“孤证”内涵的不当扩张并侵害无罪推定原则，规则的僵化适用导致印证的“形式化”,过度强调该规则而对证据的收集、适用产生了负面影响。产生这些问题的原因在于我国传统司法证明理念和方式并不契合刑事诉讼事实认定机制、该规则规范结构存在局限性以及我国证据法程序性基础的支撑不足。对此应从树立“主客观平衡”的证明理念出发，完善该规则的适用原则和范围、确立以“实质证据+若干辅助证据”“实质证据+其他证明手段”的定案方式、强化诉讼程序对该规则适用的程序性支撑等三个维度进行纠偏。

• 单位
  西南政法大学