前路与后路减压植骨融合内固定术治疗不稳定性爆裂性胸腰椎骨折患者的效果比较

作者：项富森

来源：中国民康医学, 2020, 32(15): 131-133.

• 前路
• 后路
• 减压植骨
• 内固定术
• 胸腰椎骨折

目的:比较前路与后路减压植骨融合内固定术治疗不稳定性爆裂性胸腰椎骨折的效果。方法:选取不稳定性爆裂性胸腰椎骨折患者45例为研究对象,按照随机数字表法分为前路组(n=22)与后路组(n=23),前路组采取前路减压植骨融合内固定术治疗,后路组采取后路减压植骨融合内固定术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、Cobb角矫正、矫正丢失、伤椎管侵占率、Oswestry功能障碍指数(ODI)、植骨融合率和并发症发生率。结果:后路组手术时间短于前路组,术中出血量少于前路组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组Cobb角矫正比较,差异无统计学意义(P>0.05);后路组矫正丢失多于前路组,差异有统计学意义(P<0.05);两组6、12个月植骨融合率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后伤椎管侵占率、ODI比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前路与后路减压植骨融合内固定术治疗不稳定性爆裂性胸腰椎骨折患者的效果相当,但后路组手术时间短于前路组,术中出血量少于前路组,而前路组矫正丢失少于后路组。

• 单位
  息烽县人民医院