大数据时代隐私权保护的新路径——欧洲人权法院对“无支配原则”的适用

作者：巴特·范德·斯洛特; 张伟; 李冰清

来源：国际法学刊, 2021, (01): 131-158.

• 共和主义
• 不干涉
• 无支配
• 大数据
• 隐私

按照目前的通说,隐私权主要被认为是保护自然人个人利益的主观权利。"不干涉"原则被用以确定此权利在特定情况下是否受到影响。根据该原则,认定隐私权被侵犯必须证明第三方"干涉"行为的存在。将"干涉"标准应用于传统的隐私侵犯行为(例如第三方进入个人住宅或窃听私人谈话)时效果很好,但是在现代化的数据驱动技术背景下,通常很难证实对个人权利或自由的实际具体"干涉"。因此,越来越多的隐私权学者主张使用另一种原则,即共和主义的"无支配"原则。该原则的核心不是要讨论是否存在对权利的"干涉";相反,它着眼于现有的权力关系以及权力滥用的可能性。有趣的是,欧洲人权法院近年来在处理复杂的数据驱动相关案件时,似乎接受了共和主义的隐私保护方法。

• 单位
  中国政法大学