保守治疗、PVP及PKP术治疗胸腰椎压缩性骨折的效果比较

作者：秦燎阳; 潘虹强

来源：临床医学研究与实践, 2020, 5(31): 118-120.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202031041

• 胸腰椎压缩性骨折
• 经皮椎体成形术
• 经皮椎体后凸成形术

目的比较保守治疗、经皮椎体成形术(PVP)及经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎压缩性骨折的效果。方法将147例胸腰椎压缩性骨折患者根据治疗方式分为保守治疗组、PVP组及PKP组,各49例。比较三组临床效果。结果术后3个月,PKP组的JOA评分及椎体前缘高度高于PVP组与保守治疗组,且PVP组高于保守治疗组(P<0.05)。PKP组的ODI评分低于PVP组与保守治疗组,且PVP组低于保守治疗组(P<0.05)。PKP组的Cobb角小于PVP组与保守治疗组,且PVP组小于保守治疗组(P<0.05)。PKP组的再发骨折率低于PVP组与保守治疗组(P<0.05)。结论与PVP及保守治疗相比,PKP术治疗胸腰椎压缩性骨折的效果显著,可有效改善腰椎功能,加快椎体前缘高度恢复,降低骨折再发风险。

• 单位
  洛阳市第一人民医院