CLAG方案和MEA方案治疗复发/难治急性髓系白血病的疗效比较

作者：周茉; 单学赟^*

来源：系统医学, 2018, 3(14): 24-28.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2018.14.024

• CLAG
• MEA
• 急性髓系白血病
• 疗效对比

目的探究分别采取MEA的方案和CLAG方案对于治疗复发/难治的急性髓系白血病(RR-AML)所产生的疗效并进行对比。方法选取2014年1月—2018年1月期间在该院接受治疗的RR-AML患者89例作为研究对象进行研究,根据患者的治疗方案的不同分为对照组40例和观察组49例,其中对照组患者采取MEA的方案,观察组患者采取CLAG方案,对比两组患者的治疗安全性以及临床疗效。结果两组患者的CR、PR、RR以及NR相比差异无统计学意义(χ2=1.185,0.744,1.277,1.136,P>0.05);观察组患者的MOS为285 d,MPSF为231 d,均显著高于对照组患者(t=6.342,7.391,P<0.05);复查时发现观察组患者发生发热28例(70.00%),肺部感染12例(30.00%),粒细胞缺乏35例(87.50%),与对照组患者相比差异无统计学意义(χ2=1.384,1.542,1.779,P>0.05)。结论采取CLAG治疗方案对于RR-AML患者具有的救助效果以及安全性同MEA方案效果相近,其带来的不良反应具有可控性,可期望获得造血干细胞移植机会来挽救生命,值得临床参考。

• 单位
  人民医院血液科