Amplatzer堵闭器与外科手术治疗动脉导管未闭的对比研究

作者：李运泉; 陈国桢; 覃有振; 刘东红; 姚尖平; 李格丽; 朱延力

来源：中山大学学报(医学科学版), 2006, 27(04): 452-454+482.

DOI：10.3321/j.issn:1672-3554.2006.04.022

• 动脉导管未闭
• 介入治疗
• 心脏外科手术
• 对比研究

【目的】对比研究Amplatzer堵闭器(ADO)与外科手术治疗动脉导管未闭(PDA)的疗效,探讨ADO治疗PDA的临床价值。【方法】1998年11月-2004年1月在我院采用Amplatzer堵闭器介入治疗的PDA患者31例,同期采用外科手术法治疗的PDA患者32例。采用病例对照研究的方法,比较两种方法的疗效、主要并发症等。【结果】两种疗法的成功率(介入组93.3%、外科组100%)、主要并发症发生率(介入组14.3%、外科组12.5%)无显著性差异(P>0.05)。外科组接受输血、呼吸机辅助通气各8例,介入组无1例接受输血和呼吸机辅助通气;术后住院时间介入组2～7(4.7±1.4)d,外科组7～23(10.9±3.5)d。两组比较均有显著性差异(P<0.05)。【结论】Amplatzer法治疗PDA安全可靠,疗效与外科手术相似,较外科方法创伤小、术后住院时间短,在适应证范围内,可作为治疗PDA的合适方法。

• 单位
  中山大学附属第一医院