大学生隐形肥胖对身体素质的影响：体力活动的中介调节作用

作者：柔荣荣; 吉丽慧; 张美珍

来源：体育研究与教育, 2023, 38(05): 89-96.

DOI：10.16207/j.cnki.2095-235x.2023.05.005

• 隐形肥胖
• 体力活动
• 体脂百分比
• 身体素质
• 中介效应

目的：通过比较不同体重人群体成分、体力活动及身体素质间的差异，探讨隐形肥胖大学生的不同体力活动强度是否会对体成分与身体素质之间起中介调节作用，以期为提高其身体素质、设计运动干预方案提供建议。方法：把太原理工大学107名大学生划分为正常体重非肥胖组(NWNO)和正常体重肥胖组(NWO),并进行身体成分测定。测试握力、纵跳、坐位体前屈、闭眼单脚站立、5×5m折返跑、安徒生测试等身体素质指标，采用ActiGraphGT3X加速度计测量大学生一周的久坐(Sedentary Behavior, SB)、低强度体力活动(Light Physical Activity, LPA)、中强度体力活动(Moderate Physical Activity, MPA)和高强度体力活动(Vigorous Physical Activity, VPA)时间；运用2×2独立设计的双因素方差分析检验不同肥胖类型与不同性别对身体素质指标的影响。运用Mplus7(Muthén&Muthén, Los Angeles, CA, USA)软件进行中介效应分析，统计分析的显著性标准定为一类误差概率不大于0.05。结果：(1)18～24岁男性和女性大学生隐形肥胖比例分别为36%和49%;不论性别，NWO组体重、BMI、BF%、腰围均高于NWNO组(P<0.05),而纵跳、5×5m折返跑、安徒生测试以及身体素质得分总表现较差于NWNO组(P<0.05)。与NWNO组相比，NWO组SB时间较长(P<0.05),MPA时间较短(P<0.05)。(2)正常体重肥胖者男生5×5m折返跑(β=-0.180、P=0.046、中介效应：18%)是由低强度体力活动进行完全介导，而安徒生测试(β=-0.180、P=0.046、中介效应：18%)及身体素质总得分(β=-0.134,P=0.041,中介效应：13.4%)是由中强度体力活动进行完全中介调节。结论：(1)隐形肥胖者下肢爆发力、心肺耐力、速度和灵敏素质比正常体重非肥胖人群较差，对身体具有潜在的健康隐患；(2)男大学生隐形肥胖者身体素质差在一定程度上是由低强度及中强度体力活动进行中介调节的，因此提高体力活动水平将更有助于降低隐形肥胖带来的危害。

• 单位
  太原理工大学