应用双抗原夹心法和间接法两种方法检测丙型肝炎病毒抗体的结果比较

作者：王俊芳

来源：中国疗养医学, 2019, 28(02): 124-126.

DOI：10.13517/j.cnki.ccm.2019.02.005

• 丙肝病毒抗体
• 双抗原夹心法
• 酶联免疫吸附试验
• 灵敏度
• 特异性

目的比较应用双抗原夹心酶联免疫吸附试验(ELISA)法和间接ELISA法两种方法检测丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)的检查结果,为临床血液样本抗-HCV的筛查提供参考依据。方法收集2017年6月至2018年2月某院检测的1 300份住院患者传染病丙肝筛查标本作为研究对象,经荧光定量PCR血液筛查,其中抗-HCV阴性标本1 221份,抗-HCV阳性标本79份,所有血液样本均分别采用双抗原夹心ELISA法和间接ELISA法进行检测,记录两种检测方法的结果,并与荧光定量PCR血液筛查结果进行对照,计算两种检测方法的灵敏度、特异度、符合率等指标。结果双抗原夹心ELISA法检测出抗-HCV阳性标本1 174份,其中真阳性1 173份,假阳性1份。间接ELISA法检测出抗-HCV阳性标本1 072份,其中真阳性1 060份,假阳性12份。双抗原夹心ELISA法检测抗-HCV的灵敏度、特异度以及符合率分别为96.07%(1 173/1 221)、98.73%(78/79)、96.23%(1 251/1 300),间接ELISA法检测抗-HCV的灵敏度、特异度以及符合率分别为86.81%(1 060/1 221)、84.81%(67/79)、86.69%(1 127/1 300),双抗原夹心ELISA法检测的灵敏度、特异度以及符合率均明显高于间接ELISA法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与间接ELISA法比较,双抗原夹心ELISA法检测抗-HCV的灵敏度和特异性明显提高,能提高临床检测的准确性,降低假阳性,减少血液的浪费,可作为临床血液样本抗-HCV筛查的首选方法。

• 单位
  开封市中心医院