两种减压方式对胸腰椎爆裂型骨折预后比较

作者：牛永奇

来源：内蒙古医学杂志, 2020, 52(10): 1215-1216.

DOI：10.16096/J.cnki.nmgyxzz.2020.52.10.034

• 间接减压
• 直接减压
• 骨折

目的探究两种减压方式对胸腰椎爆裂型骨折患者预后转归的影响比较。方法回顾性分析2014年1月至2019年1月于我院接受治疗的70例胸腰椎爆裂型骨折患者的临床资料,根据治疗方式不同分组,其中直接减压组40例,间接减压组30例。比较两组患者伤椎后凸Cobb角、椎体占位率、伤椎后缘相对高度及并发症发生情况。结果术后,两组患者伤椎后凸Cobb角、椎体占位率比较均较术前显著下降(P<0.05),而伤椎后缘相对高度均较治疗前显著上升(P<0.05),且上述指标两组患者术前、术后1周比较均无统计学意义(P>0.05);间接减压组患者并发症总发生率为10.0%,直接减压组患者为40.0%,两组患者并发症总发生率比较有明显差异(P<0.05)。结论直接减压及间接减压均可明显改善胸腰椎爆裂型骨折患者临床症状,但间接减压更安全,并发症少。

• 单位
  郑州市第三人民医院